Sedințe:
Data: 2026-01-15
Ora estimată: 11:00
Complet: C P 6 a penal mixt
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod de procedură penală ?i art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 24/23.12.2025, a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Carei, în dosar nr. 5260/218/2025/a1.1, definitivă prin Încheierea nr. 109/CJCP/30.12.2025, pronun?ată de Tribunal Satu Mare, fa?ă de inculpatul K. T., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „furt” faptă prev. ?i ped de art. 228, alin. 1, Cod Penal (p.v. K. M.-V); „furt” faptă prev. ?i ped de art. 228, alin. 1, Cod Penal (p.v. Ma. A.-A); „furt” faptă prev. ?i ped de art. 228, alin. 1, Cod Penal (p.v. M. M.); „furt calificat” faptă prev. ?i ped de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, Cod Penal (p.v. D. T.-M.); „furt” faptă prev. ?i ped de art. 228, alin. 1, Cod Penal (p. v. H. O.-I.); toate cu aplic. art. 38, alin. 1, Cod Penal ?i art. 41, alin. 1, Cod Penal, în prezent în stare de arest preventiv la C.R.A.P. – I.P.J. Satu Mare, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP/30.12.2025.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului K. T., urmând ca legalitatea ?i temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi,15 ianuarie 2026, ora 12:30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire