Sedințe:
Data: 2026-01-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul BV, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 3063/295/P/2025 din data de 13.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor prev. de art. 2181 alin. (2) - alin. (4) lit. a), b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal, în dauna persoanei vătămate BIG.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea pronun?ată de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, la data de 25.07.2025 în dosarul nr. 8759/315/2025 (definitivă prin necontestare).
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218 din C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, ca apărare de fond, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire