Sedințe:
Data: 2026-01-14
Ora estimată: 8:30
Complet: A3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211 alin. 2 din Cod procedură penală ?i art. 215 ind. 1 alin. 7 din Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii Paicu Cezar ?i Negulici ?tefan Marius, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile.
În baza dispozi?iilor art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Paicu Cezar ?i Negulici ?tefan Marius, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor, respectiv Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratelor jude?ene de poli?ie desemnate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza dispozi?iilor art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpa?ilor, pe timpul cât se află sub control judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza;
b) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele lui de existen?ă;
c) să nu se apropie de inculpa?ii ori martorii din prezentul dosar ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
d) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme;
În baza dispozi?iilor art. 215 alin. 3 ?i alin. 7 Cod de procedura penala, atrage aten?ia inculpa?ilor Paicu Cezar ?i Negulici ?tefan Marius, că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin sau în cazul existen?ei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune, pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza dispozi?iilor art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectării de către inculpa?ii Paicu Cezar ?i Negulici ?tefan Marius a obliga?iilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condi?iile legii, de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Suceava (pentru inculpatul Paicu Cezar), respectiv IPJ Bra?ov (pentru inculpatul Negulici ?tefan Marius).
În baza dispozi?iilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, azi, data pronun?ării, inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bra?ov – Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investiga?ii Criminale Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, cu men?iunea că dispozi?ia instan?ei în ceea ce prive?te înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar este executorie la acest moment.
Respinge ca nefondată solicitarea inculpatului Paicu Cezar de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Respinge ca rămasă fără obiect, solicitarea inculpatului Negulici ?tefan Marius de a părăsi domiciliul pentru realizarea unor tratamente stomatologice.
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire