Sedințe:
Data: 2026-01-19
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 843/23.12.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 4641/117/2025/a4, pe care o men?ine în continuare faţă de inculpatul C.C.L., fără antecedente penale.
Potrivit art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul de domiciliu din ..., fără permisiunea organelor judiciare.
Conform art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, menţine obligatia impusă inculpatului, ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii audiaţi care au fost consemnaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea inculpatului C.C.L. va fi exercitată în continuare prin Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 19.03.2026.
II. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 843/23.12.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 4641/117/2025/a4, pe care o men?ine în continuare faţă de inculpatul V.Ş., fără antecedente penale.
Potrivit art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul de domiciliu din ..., fără permisiunea organelor judiciare.
Conform art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, menţine obligatia impusă inculpatului, ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii audiaţi care au fost consemnaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea inculpatului V.Ş. va fi exercitată în continuare prin Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 19.03.2026.
II. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 114/07.03.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, pe care o men?ine în continuare faţă de inculpatul R.I., fără antecedente penale.
Potrivit art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat ..., fără încuviinţarea instanţei de judecată.
Conform art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, menţine obligatia impusă inculpatului, ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu martorii audiaţi consemnaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea inculpatului R.I. va fi exercitată în continuare prin Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 19.03.2026.
IV. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate la art. 221 alin. (8) Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată astăzi, data de 19 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire