Sedințe:
Data:2026-01-16
Ora estimată:12:00
Complet:Complet Penal 3 NCPP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul G.A.G., ......., sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d ?i e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .../2025 din data de ....09.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, pronun?ată în dosarul nr. ..../242/2025, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. .../UP din ...09.2025, pe care o men?ine.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii arestului preventiv, respectiv înlocuirea acesteia cu o altă măsură preventivă mai u?oară.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 16 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire