Sedințe:
Data: 2026-01-20
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. pr. pen., cu referire la art. 223 C. pr. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 27.10.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 12654/315/2025, definitivă prin încheierea nr. 140/DL din 03.11.2025, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, măsură prelungită succesiv în faza de urmărire penală, faţă de inculpaţii:
- Craia Florin (...), trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1,2 ?i 3 din Cod Penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoana vătămată Giurgescu Călin – Ioan), ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1,2 ?i 3 din Cod Penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoana vătămată Anghelin Alexandru) şi ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1,2 ?i 3 din Cod Penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoana vătămată Vlăsceanu Emilian – George), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen..
- Pădure Florentina – Iuliana (...) trimisă în judecată, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: complicitate la infrac?iunea de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 207 alin. 1,2 ?i 3 din Cod Penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoana vătămată Giurgescu Călin – Ioan), ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1,2 ?i 3 din Cod Penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoana vătămată Anghelin Alexandru), complicitate la infrac?iunea de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 207 alin. 1,2 ?i 3 din Cod Penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoana vătămată Vlăsceanu Emilian - George), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen..
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii Craia Florin şi Pădure Florentina - Iuliana, prin Încheierea din data de 27.10.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 12654/315/2025, definitivă prin încheierea nr. 140/DL din 03.11.2025, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţi, personal ?i prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, astăzi, 20.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire