Sedințe:
Data: 2026-01-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 Penal - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar.
Admite cererea subsidiară privind extinderea limitei teritoriale.
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2) - (4) şi alin. (7) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată fa?ă de inculpatul SAVU VLAD-IOAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) şi (7) C. proc. pen. men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul SAVU VLAD-IOAN prin încheierea nr. 458 din data de 01.08.2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1409/310/2025 ?i prelungită succesiv, pentru perioade de câte 60 de zile la următoarele date: 29.09.2025 ?i 26.11.2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sinaia sau instan?a de judecată – Judecătoria Sinaia, cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către IPJ Prahova – Poli?ia Ora?ului Comarnic.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 215 alin. (3) C. proc. pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, dna. Solomon Beatris în cuantum de 377 lei.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronun?ată în data de 21.01.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire