Sedințe:
Data: 2026-01-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. 6 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Hurmuz Andrei zis Andu.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Hurmuz Andrei până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile, începând cu data de 21.01.2026.
Menţine in sarcina inculpatului Hurmuz Andrei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, din mun. Bârlad, str.Traian, nr.9D, jud. Vaslui, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii:
1. să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
2. să nu ia legătura, nici direct, nici indirect:
- cu inculpaţii din prezentul dosar, şi anume: Silion Liviu Dumitru, Panainte Ionuţ, Panainte Bogdan şi Solomon Andrei;
- cu martorii din prezentul dosar, şi anume: Solomon Octavian, Mîrzac Emilia şi Panainte Vlad.
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Hurmuz Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune in vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
În temeiul prevederilor art. 221 alin.5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Hurmuz Andrei – Poliţia mun. Bârlad, jud. Vaslui, care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se va comunica inculpatului Hurmuz Andrei, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. 6 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii:
1. Silion Liviu Dumitru zis Gogu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c, d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal; mandat de arestare preventivă nr.24/UP/17.04.2025, emis de Judecătoria Bârlad prin Înch. Nr 28/17.04.2025;
2. Panainte Ionuţ zis Gioni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c, d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal; mandat de arestare preventivă nr.25/UP/17.04.2025, emis de Judecătoria Bârlad prin Înch. Nr 29/23.04.2025;
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii SILION LIVIU DUMITRU şi PANAINTE IONUŢ, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile, începând cu data de 21.01.2026.
Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire