Sedințe:
Data:2026-01-20
Ora estimată:10:00
Complet:C10P
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, precum ?i că subzistă temeiurile care au determinat plasarea în arest la domiciliu a inculpatului Dem?a Paul-Iosif, trimis în judecată în stare arest la domiciliu pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunilor concurente de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod pen. ?i conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului ?i a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1)-(2) Cod pen., cu aplic. art. 38 alin. (2), art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) Cod pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) Cod proc. pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Dem?a Paul-Iosif (decizia nr. 1479/cont/26.11.2025 a Tribunalului Timi?, dosar nr. 40593/325/2025), urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv cel mai târziu la data de 18.02.2026.
Conform art. 221 alin. (1) Cod proc. pen., impune inculpatului Dem?a Paul-Iosif, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, situat în jud. Timi?, ora? Reca?, str. Viilor, nr. 20, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, instituie în sarcina inculpatului Dem?a Paul-Iosif următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice ?i să nu ia legătura direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Andra? Adrian Ioan, Varga Romulus, Sîrboiu Cătălin, Cle? Cosmin.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Dem?a Paul-Iosif că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpat în sarcina IPJ Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, MAI – Direc?ia Generală a Pa?apoartelor ?i Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră, care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată organul judiciar, respectiv Judecătoria Timişoara.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire