Sedințe:
Data: 2026-01-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C6p
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea penală nr. 630 din data de 11.12.2025 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronun?ată în dosarul nr. 3022/321/2025/a1.6, fa?ă de inculpatul L F - T, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b, c, d ?i e ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 alin. 1 lit a ?i d din Codul Penal.
În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (4) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul L F - T, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului L F - T obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea instanţei, imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul din ......
În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată P G- N, cu inculpa?ii din dosarul nr. 1441/321/2025 cu care a participat la săvâr?irea infrac?iunii, precum şi cu martorii din lucrări, cu excep?ia inculpatei L E, so?ia acestuia.
În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului L F - T obligaţia să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, către I.P.J. Neamţ- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare Târgu Neam?.
Copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, I.P.J. Neamţ- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare Târgu Neam?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Târgu Neamţ.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei, azi, 20.01.2026, ora 13:10.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire