DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBISTRITA, Nr. dosar: 235/190/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 235/190/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-01-19
Data ultimei modificări: 2026-01-23T09:31:16.817
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-01-22
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B C. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B C, fiul lui - şi S, născut la data de 01.03.1987, în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a Năsăud, domiciliat în mun. Bistri?a, , de cetă?enie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale); pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a acesteia cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1,2 Cod procedură penală judecătorul de cameră preliminară va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B C să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar, imobilul situat în mun. Bistri?a, jud. Bistriţa Năsăud; b) să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul L S; În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală judecătorul de cameră preliminară va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B C să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Instanţa va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art. 221 alin. 5 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În continuare, judecătorul de cameră preliminară va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L S. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L S, fiul lui - şi C, născut la data de 03.03.2002, în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a Năsăud, domiciliat în mun. Bistri?a, strada Dornei, nr. 7, jude?ul Bistri?a-Năsăud, locuie?te ffl în mun. Bistri?a, , de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale (date ata?ate conf. art. 21 alin. (2) din Legea nr. 290/2004), fără ocupaţie, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale),pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a acesteia cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1, 2 Cod procedură penală judecătorul de cameră preliminară va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L S să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar, imobilul situat în mun. Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud; b) să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul B C; În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală judecătorul de cameră preliminară va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L S, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Instanţa va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art. 221 alin. 5 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În continuare, judecătorul de cameră preliminară va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C R-D. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C R-D, fiul lui E-F şi C-M, născut la data de 02.09.1995, în municipiul Bistri?a, jude?ul , de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) C.pen., pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul C R-D să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Bistriţa, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Bistriţa; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice cu inculpaţii B C şi L S, şi cu martorii C C M şi M I M direct sau indirect, pe nici o cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În continuare, judecătorul de cameră preliminară va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B C, avocat Nicula Florin, în cuantum de 487 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L S, avocat Nistor Alexandra, în cuantum de 487 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C R D, avocat Mureşan Bogdan Mihai, în cuantum de 487 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 22.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BERCHI CIPRIAN - Inculpat
COCOŞ ROBERTO DOREL - Inculpat
LĂCĂTUŞ SEBASTIAN - Inculpat