Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul Ţ F L, , trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e în modalitatea violen?ei în familie, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 199 alin. (1) C.pen. ?i infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. (data săvâr?irii faptei 14.11.2025, ora 16.42), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul ŢF L prin încheierea nr. 347/ÎC din data de 24.11.2025 a completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr. 21139/180/2025.
În baza art. 221, alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului ? F-L obligaţia de a nu părăsi domiciliul ales la fratele său ŢG, situat în c, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. (2), lit. a) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ţ F L trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221, alin. (2), lit. b) C. proc. pen., impune inculpatului ? F-L ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu persoana vătămată Ţ M şi cu martorii B D S şi V Mi.
În temeiul art. 221 alin. (3) C.proc.pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Ţ F L să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ? F-L că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor inculpatului ? F-L, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător ales , de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Ia act că inculpatul Ţ F L a fost reprezentat de apărător ales.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 23.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-01-22
Ora estimată: 13:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 23.01.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii