Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., art. 2151 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata N L-G, , fără ocupa?ie, cu antecedente penale, cercetată pentru săvârşirea de infrac?iunilor de : furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (2) lit. b) C.pen. şi furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata N L-G, prin |Încheierea nr. 264 din data de 22.10.2025, a completului de judecători din cadrul Tribunalului Bacău, până la următoarea verificare, conform art. 207 alin. (7) C. proc. pen sau art. 208 alin. (5) C. proc. pen.
În temeiul disp. art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul N L-G trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c), f) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpata N L-G are următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere şi
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Nederi Luana-Gabriela că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., schimbă organul de supraveghere din IPJ Constanţa - Poliţia Oraş Năvodari, S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare în I.P.J Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea prezentei către inculpat prin organul desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Constanţa- Poliţia Oraş Năvodari, S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, precum ?i către entităţile şi instituţiile prevăzute de art. 215 alin. (5) C. proc. pen.
Ia act că inculpata N L-G a fost asistat de avocat din oficiu.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpată şi pentru procuror.
Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 23.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire