TribunalulMURES, Nr. dosar: 5738/102/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5738/102/2025/a1.3
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T14:03:29.97
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T14:03:29.97
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 09:00
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4-6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului O.-C. N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 până la acest moment procesual. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului O. C.- N., obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 ?i 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul G. Z. În temeiul art. 221 alin. 3 C.pr.pen. impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului la I.P.J. Covasna. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Covasna, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Covasna, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză concomitent cu punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Va lua act că inculpatul – contestator a fost asistat de către apărător ales. Va dispune traducerea prezentei hotărâri în limba maghiară pentru a fi comunicată inculpatului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4-6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului O.-C. N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 până la acest moment procesual. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului O. C.- N., obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 ?i 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul G. Z. În temeiul art. 221 alin. 3 C.pr.pen. impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului la I.P.J. Covasna. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Covasna, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Covasna, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză concomitent cu punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Va lua act că inculpatul – contestator a fost asistat de către apărător ales. Va dispune traducerea prezentei hotărâri în limba maghiară pentru a fi comunicată inculpatului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-01-22
Ora estimată: 10:00
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Compartimentul Economico-Financiar şi Administrativ din cadrul tribunalului Mureş, în vederea decontării serviciilor de interpretariat oferite de domnul interpret V. A., cu acordarea a două sporuri, respectiv, de urgenţă şi interpretare sincron, în intervalul orar 10:00-10:30. Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?are hotărârii la data de 23 ianuarie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure?, conform art. 405 alin (1) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22 ianuarie 2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Compartimentul Economico-Financiar şi Administrativ din cadrul tribunalului Mureş, în vederea decontării serviciilor de interpretariat oferite de domnul interpret V. A., cu acordarea a două sporuri, respectiv, de urgenţă şi interpretare sincron, în intervalul orar 10:00-10:30. Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?are hotărârii la data de 23 ianuarie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure?, conform art. 405 alin (1) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22 ianuarie 2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
OTVES-CIONKA NANDOR - Inculpat
Ultima actualizare: 02/15/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România