Sedințe:
Data: 2026-01-21
Ora estimată: 09:30
Complet: CP 5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bi?ă Mihai-George ...., cetă?ean român cu studii liceale, necăsătorit, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii lovire sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c) ?i d) C.p. [îndreptată împotriva persoanei vătămate, Lungu Denis-Constantin] măsură dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil din data de 30.09.2025 şi prelungită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil din data de 24.11.2025.
În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Bi?ă Mihai-George până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.p.p. ?i art. 215 alin. 2 lit. a), d) şi j) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţă ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Prahova – Poli?ia ora?ului Urla?i - Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
f) să nu se apropie de persoana vătămată Lungu Denis-Constantin, CNP ..., ?i de martora Voicu Maria-Miruna, CNP ...., şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
g) nu va de?ine, nu va folosi ?i nu va purta arme.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Bi?ă Mihai-George că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpatul Bi?ă Mihai-George a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată, potrivit art. 83 din Legea nr. 253/2013 de către Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Prahova - Poli?ia ora?ului Urla?i.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar.
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei încheieri se va comunica astăzi către: Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Prahova - Poli?ia ora?ului Urla?i; Inspectoratul General al Poli?iei de Frontieră; Direc?ia Jude?eană de Eviden?ă a Persoanelor Prahova; Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date; Direc?ia Generală de Pa?apoarte.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Bi?ă Mihai-George, doamna avocat Andrei Mariana, în cuantum de 377 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată la data de 21.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire