TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 6501/117/2024/a1.21
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6501/117/2024/a1.21
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T14:51:16.28
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T14:51:16.28
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Hera Ovidiu Cristian de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă iniţial faţă de inculpatul Hera Ovidiu Cristian prin încheierea penală nr. 1078 / 07.09.2024, pronunţată în dosar nr. 4561/117/2024 de Tribunalul Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 47 alin.1 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., instigare la introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de reţinere şi arestare preventivă, de către personalul centrelor de reţinere şi arestare preventivă, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 185 alin.1 şi 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Greceanu Ştefan de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Greceanu Ştefan, , prin încheierea penală nr. 1078 / 07.09.2024, pronunţată în dosar nr. 4561/117/2024 de Tribunalul Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Petrean Nicolae Constantin de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Petrean Nicolae Costantin, , prin încheierea penală nr. 138 / 25.03.2025 pronunţată în dosar nr. 6501/117/2024/a1.6 de Curtea de Apel Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de reţinere şi arestare preventivă, de către personalul centrelor de reţinere şi arestare preventivă, prev. de art. 185 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile (perioada 23.01.2026 – 23.03.2026). În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Petrean Nicolae Costantin, pe timpul cât se află sub control judiciar: -să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organele judiciare în faţa cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa cărora se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie de coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Greceanu Ştefan, Neniu Mircea şi martorii din cauză Molcuţi Aurel Nicolae, precum şi alţi martori care vor fi audiaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Petrean Nicolae Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Petrean Nicolae Constantin va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Alba. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 23 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Hera Ovidiu Cristian de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă iniţial faţă de inculpatul Hera Ovidiu Cristian prin încheierea penală nr. 1078 / 07.09.2024, pronunţată în dosar nr. 4561/117/2024 de Tribunalul Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 47 alin.1 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., instigare la introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de reţinere şi arestare preventivă, de către personalul centrelor de reţinere şi arestare preventivă, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 185 alin.1 şi 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Greceanu Ştefan de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Greceanu Ştefan, , prin încheierea penală nr. 1078 / 07.09.2024, pronunţată în dosar nr. 4561/117/2024 de Tribunalul Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Petrean Nicolae Constantin de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Petrean Nicolae Costantin, , prin încheierea penală nr. 138 / 25.03.2025 pronunţată în dosar nr. 6501/117/2024/a1.6 de Curtea de Apel Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de reţinere şi arestare preventivă, de către personalul centrelor de reţinere şi arestare preventivă, prev. de art. 185 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile (perioada 23.01.2026 – 23.03.2026). În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Petrean Nicolae Costantin, pe timpul cât se află sub control judiciar: -să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organele judiciare în faţa cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa cărora se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie de coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Greceanu Ştefan, Neniu Mircea şi martorii din cauză Molcuţi Aurel Nicolae, precum şi alţi martori care vor fi audiaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Petrean Nicolae Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Petrean Nicolae Constantin va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Alba. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 23 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
HERA OVIDIU CRISTIAN - Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat
PETREAN NICOLAE CONSTANTIN- c judiciar - Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat
PETREAN NICOLAE CONSTANTIN- c judiciar - Inculpat
Ultima actualizare: 01/26/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România