TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 690/117/2025/a1.15
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 690/117/2025/a1.15
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T14:32:31.23
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T14:32:31.23
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Gherman Bogdan Augustin, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului Gherman Bogdan Augustin, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Suciu de Sus, nr. 209, jud. Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice cu inculpatul Negoiţă Alexandru şi nici cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv, Muntean Cristian Rafael, Negoiţă Răzvan, Neagoe Sonia Maria, Torok Pistuka Romeo, Tomoş Adrian Ioan, Purcel Gligor, Neagu Gheorghe, Preda Ştefania Maria şi Jurbaka Emad. ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Gherman Bogdan Augustin va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Negoiţă Alexandru, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului Negoiţă Alexandru, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Tălmaciu, str. N. Bălcescu, nr. 51A, ap. 1, jud. Sibiu şi curtea împrejmuită a acestui imobil, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice cu inculpatul Gherman Bogdan Augustin şi nici cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv, Muntean Cristian Rafael, Torok Pistuka Romeo, Tomoş Adrian Ioan, Ulici Cristina Aida, Purcel Gligor, Neagu Gheorghe, Preda Ştefania Maria şi Jurbaka Emad. ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Negoiţă Alexandru va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sibiu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Gherman Bogdan Augustin şi Negoiţă Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Următoarea verificare a măsurii preventive se va realiza cel mai târziu la data de 21.02.2026. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 23 ianuarie 2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Gherman Bogdan Augustin, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului Gherman Bogdan Augustin, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Suciu de Sus, nr. 209, jud. Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice cu inculpatul Negoiţă Alexandru şi nici cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv, Muntean Cristian Rafael, Negoiţă Răzvan, Neagoe Sonia Maria, Torok Pistuka Romeo, Tomoş Adrian Ioan, Purcel Gligor, Neagu Gheorghe, Preda Ştefania Maria şi Jurbaka Emad. ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Gherman Bogdan Augustin va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Negoiţă Alexandru, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului Negoiţă Alexandru, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Tălmaciu, str. N. Bălcescu, nr. 51A, ap. 1, jud. Sibiu şi curtea împrejmuită a acestui imobil, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice cu inculpatul Gherman Bogdan Augustin şi nici cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv, Muntean Cristian Rafael, Torok Pistuka Romeo, Tomoş Adrian Ioan, Ulici Cristina Aida, Purcel Gligor, Neagu Gheorghe, Preda Ştefania Maria şi Jurbaka Emad. ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Negoiţă Alexandru va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sibiu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Gherman Bogdan Augustin şi Negoiţă Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Următoarea verificare a măsurii preventive se va realiza cel mai târziu la data de 21.02.2026. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 23 ianuarie 2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
NEGOIŢĂ ALEXANDRU-arest domiciliu - Inculpat Inculpat
GHERMAN BOGDAN AUGUSTIN -arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
GHERMAN BOGDAN AUGUSTIN -arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 01/26/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România