TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 2261/117/2025/A1/a17
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2261/117/2025/A1/a17
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T15:21:44.887
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-20
Data ultimei modificări: 2026-01-23T15:21:44.887
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 9:30
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Bobar Bogdan Radu, Bobar Anca Maria şi Balea Alexandru Marius de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Bobar Bogdan-Radu, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic internaţional de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; deţinere de droguri de risc şi mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata Bobar Anca Maria, , prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic internaţional de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; deţinere de droguri de risc şi mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Balea Alexandru-Marius, poreclit ”Roşu” şi „Bătrânu”, 3, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Buzan Radu-Septimiu, poreclit ”Flocea”, , prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b, alin. 3, Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat pe str. Trotuşului, nr. 1, ap. 25, în loc. Cluj Napoca, jud. Cluj; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Fodor Sergiu Dan, , prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; spălare de bani, faptă prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b, alin. 3, Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Fodor Sergiu Dan, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat pe str. Plopului, nr. 32, în satul Câmpeneşti, comuna Apahida, jud. Cluj; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi nici cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan se va realiza de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 23 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:30
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Bobar Bogdan Radu, Bobar Anca Maria şi Balea Alexandru Marius de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Bobar Bogdan-Radu, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic internaţional de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; deţinere de droguri de risc şi mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata Bobar Anca Maria, , prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic internaţional de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; deţinere de droguri de risc şi mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Balea Alexandru-Marius, poreclit ”Roşu” şi „Bătrânu”, 3, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Buzan Radu-Septimiu, poreclit ”Flocea”, , prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b, alin. 3, Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat pe str. Trotuşului, nr. 1, ap. 25, în loc. Cluj Napoca, jud. Cluj; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Fodor Sergiu Dan, , prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; spălare de bani, faptă prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b, alin. 3, Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Fodor Sergiu Dan, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat pe str. Plopului, nr. 32, în satul Câmpeneşti, comuna Apahida, jud. Cluj; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi nici cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan se va realiza de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor Buzan Radu Septimiu şi Fodor Sergiu Dan şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 23 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - arest la domiciliu - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - arest domiciliu - Inculpat
Bobar (fostDĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - arest la domiciliu - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - arest domiciliu - Inculpat
Bobar (fostDĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat
Ultima actualizare: 01/26/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România