TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 4071/117/2025/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4071/117/2025/a1.5
Data înregistrării: 2026-01-21
Data ultimei modificări: 2026-01-23T17:02:40.037
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-21
Data ultimei modificări: 2026-01-23T17:02:40.037
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de către inculpa?ii Ciucur Robert Rudolf şi Muntean Vlad Florin. 1. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul Ciucur Robert Rudolf, , cetăţean român, studii liceale, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, prin încheierea penală nr. 808 / 26.05.2025, pronunţată în dosar nr. 2183/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul Muntean Vlad Florin, , prin încheierea penală nr. 815 / 27.05.2025, pronunţată în dosar nr. 2197/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. coroborat cu art. 202 Cod proc. pen., art. 214 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul Gligor Ioan, , căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii – 9 clase, sudor montaje, loc de muncă – Marlev Trading SRL, fără antecedente penale, prin Încheierea penală nr. 602 / 23.09.2025, pronunţată în dosar nr. 3598/117/2025 de Curtea de Apel Cluj, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a, c şi f Cod proc. pen obligă inculpatul Gligor Ioan ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Ciucur Robert Rudolf şi Muntean Vlad Florin; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatului Gligor Ioan că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc.pen., desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bistriţa Năsăud pentru respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar. O copie a încheierii se comunică inculpatului Gligor Ioan şi autorităţilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod proc. pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 23 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de către inculpa?ii Ciucur Robert Rudolf şi Muntean Vlad Florin. 1. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul Ciucur Robert Rudolf, , cetăţean român, studii liceale, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, prin încheierea penală nr. 808 / 26.05.2025, pronunţată în dosar nr. 2183/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul Muntean Vlad Florin, , prin încheierea penală nr. 815 / 27.05.2025, pronunţată în dosar nr. 2197/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. coroborat cu art. 202 Cod proc. pen., art. 214 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul Gligor Ioan, , căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii – 9 clase, sudor montaje, loc de muncă – Marlev Trading SRL, fără antecedente penale, prin Încheierea penală nr. 602 / 23.09.2025, pronunţată în dosar nr. 3598/117/2025 de Curtea de Apel Cluj, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a, c şi f Cod proc. pen obligă inculpatul Gligor Ioan ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Ciucur Robert Rudolf şi Muntean Vlad Florin; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatului Gligor Ioan că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc.pen., desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bistriţa Năsăud pentru respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar. O copie a încheierii se comunică inculpatului Gligor Ioan şi autorităţilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod proc. pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 23 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CIUCUR ROBERT RUDOLF - Inculpat Inculpat
GLIGOR IOAN - arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
MUNTEAN VLAD FLORIN - Inculpat Inculpat
GLIGOR IOAN - arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
MUNTEAN VLAD FLORIN - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 01/25/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România