Nr. unic (nr. format vechi):1150/30/2025/a8
Data înregistrării:2026-01-21
Data ultimei modificări:2026-01-21T13:01:17.237
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Apel

Data:2026-01-21
Ora estimată:10:30
Complet:Penal - NP-NA4
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Szabo Ştefan-Edgar, 2. Groza Călin-Andrei, 3. Covaci Ciprian-Cristian, 4. Cojoc Leonard-Vasile, 5. Jujonescu Marius-Cristian, În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Szabo Ştefan-Edgar, Groza Călin-Andrei, Covaci Ciprian-Cristian, Cojoc Leonard-Vasile şi Jujonescu Marius-Cristian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. II. În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii: 1. Mocanu Aurelian-Ionel, 2. Pop Petru-Laurenţiu, 3. Dancu Alin-Romolus, În baza art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurenţiu şi Dancu Alin-Romolus, împreună cu toate măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse anterior, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurenţiu şi Dancu Alin-Romolus că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin, se va realiza de I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. III. În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii: 1. Mustaţă Lucian Ionel, 2. Oncea Fedor, În baza art. 208 alin. 2-3 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar împreună cu toate măsurile de supraveghere şi celelalte obligaţii impuse anterior inculpaţilor Mustaţă Lucian Ionel şi Oncea Fedor, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mustaţă Lucian Ionel şi Oncea Fedor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţii Oncea Fedor şi Mustaţă Lucian Ionel a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Oncea Fedor formulată prin apărător ales de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Groza Călin Andrei, Cojoc Leonard Vasile , Szabo Ştefan Edgar, Covaci Ciprian Cristian şi Jujonescu Marius Cristian formulate prin apărători aleşi/oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură mai blândă, respectiv arestul la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Pop Petru Laurenţiu formulată prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

SZABO STEFAN EDGAR- Apelant INCULPAT
GROZA CALIN ANDREI- Apelant INCULPAT
DANCU ALIN ROMOLUS- Apelant INCULPAT
COVACI CIPRIAN CRISTIAN- Apelant INCULPAT
COJOC LEONARD VASILE- Apelant INCULPAT
ONCEA FEDOR- Apelant INCULPAT
JUJONESCU MARIUS CRISTIAN- Apelant INCULPAT
POP PETRU LAURENTIU- Apelant INCULPAT
MOCANU AURELIAN IONEL- Apelant INCULPAT
DEHELEAN DIONISIE ADRIAN- Intimat INCULPAT
JICHICI VALERIU- Intimat INCULPAT
DUICĂ MIOARA IULIANA- Intimat INCULPAT
MUSTATA LUCIAN IONEL- Apelant INCULPAT
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA- Intimat