Sedințe:
Data: 2026-01-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestului preventiv formulate de inculpat prin apărător ?i de procuror.
În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul DEACU GEORGE, dispusă prin încheierea nr. 196 din data de 07.11.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1717/253/2025/a8 al Judecătoriei Măcin, rămasă definitivă prin respingerea contesta?iei prin încheierea nr. 93/CP din data de 13 noiembrie 2025 pronun?ată de Tribunalul Tulcea.
În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b, art. 211 şi art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte arestul preventiv luat faţă de inculpatul DEACU GEORGE cu măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii :
a) să se prezinte la Judecătoria Măcin ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Tulcea– Serviciul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu comunice cu inculpatul Istudor Petri?or ?i cu persoanele vătămate Groza Ionu?, Caraion Gheorghe ?i Caraion Mihăi?ă.
e) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Tulcea.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. c C. proc. pen., impune inculpatului Deacu George obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Conform art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor sau în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni cu intenţie, controlul judiciar poate fi înlocuit cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă.
Conform art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării controlului judiciar IPJ Tulcea.
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica, astăzi (precum şi la data rămânerii definitive), către: IPJ Tulcea, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamna avocat Nastasiu Manuela, în cuantum de 377 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2604/22.01.2026, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.01.2026, ora 14:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire