Sedințe:
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 11:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PERIANU PAUL, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. (1) şi dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu, prev. de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, prin Încheierea nr. 3/05.01.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 58/189/2026.
În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PERIANU PAUL, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (7) C.proc.pen.
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc pen., impune inculpatului PERIANU PAUL următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele de poliţie, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Secţia 8 Poli?ie Rurală Iana – Postul de Poliţie Pogana, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
c) să nu revină în locuinţa familiei din ...., să nu se apropie de Pe. I. şi P. G. M. şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) şi art. 348 Cod procedură penală.
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PERIANU PAUL că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Încheierea nr. 3/05.01.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 58/189/2026, astfel cum au fost modificate prin prezenta încheiere, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu.
Supravegherea respectării de către inculpatul PERIANU PAUL, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Secţia 8 Poli?ie Rurală Iana – Postul de Poliţie Pogana.
În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsurile se comunică inculpatului PERIANU PAUL, precum şi următoarelor instituţii: Secţia 8 Poli?ie Rurală Iana – Postul de Poliţie Pogana, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar.
Organele de drept vor dispune darea inculpatului PERIANU PAUL în consemn la punctele de trecere ale frontierei.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 23.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire