Sedințe:
Data: 2026-01-27
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 12 - CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la transcrierea în sistemul informatic ECRIS minutei încheierii penale nr.138 din 23.01.2026, pronun?ate în dosarul penal nr. 22550/281/2024/a11 al Judecătoriei Ploie?ti.
Dispune rectificarea men?iunilor din sistemul informatic ECRIS ?i a oricăror copii oficiale emise, în sensul conformării acestora cu minuta originală aflată la dosarul cauzei, astfel:
în loc de „În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MATEI ALEXANDRU-ANDREI, (***), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 194 alin. 1 lit. a ?i e ?i alin. 21 lit. c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 43 alin. 1, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul MATEI ALEXANDRU-ANDREI prin încheierea nr. 112 din data de 28.08.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul penal nr. 20926/281/2024 men?inută prin încheierea nr. 534/02.09.2024 a Completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 30.01.2026, inclusiv). Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 02.12.2025.”
Se va menţiona „ În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MATEI ALEXANDRU-ANDREI, (***), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 194 alin. 1 lit. a ?i e ?i alin. 21 lit. c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 43 alin. 1, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni.
Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul MATEI ALEXANDRU-ANDREI prin încheierea nr. 112 din data de 28.08.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti pronun?ată în dosarul penal nr. 20926/281/2024 definitivă prin încheierea nr. 534/02.09.2024 a Completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, verificată succesiv sub aspectul legalită?ii ?i al temeiniciei, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 22.03.2026, inclusiv).
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ie prin grfa instan?ei, astăzi, 23.01.2026.”
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu aceea?i cale de atac ca sentin?a la care se referă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 27.01.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-01-23
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 12 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MATEI ALEXANDRU-ANDREI, (***), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 194 alin. 1 lit. a ?i e ?i alin. 21 lit. c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 43 alin. 1, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni.
Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul MATEI ALEXANDRU-ANDREI prin încheierea nr. 112 din data de 28.08.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti pronun?ată în dosarul penal nr. 20926/281/2024 men?inută prin încheierea nr. 534/02.09.2024 a Completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 30.01.2026, inclusiv).
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ie prin grfa instan?ei, astăzi, 02.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire