Sedințe:
Data: 2026-01-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C2JDL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, formulată în dosarul de urmărire penală nr. 48/67/P/2024 şi, în consecinţă :
1. În baza disp. art.236 alin.1, 2 C.p.p. rap. la art.234 alin. 1, 2 C.p.p. cu ref. la art.223 alin. 2 C.p.p. şi în cond. art.235 alin. 1, 3, 5, 6 C.p.p. prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatului Peter Arpad, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (3 acte materiale), pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 03.02.2026 până la data de 04.03.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar.
2. În baza disp. art.222 alin. 2 - 9 C.p.p. prelungeşte durata măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Paradica Arpad, pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 03.02.2026 până la data de 04.03.2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 C.p.p., inculpatul Paradica Arpad nu va părăsi, pe durata mai sus menţionată, imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în com. Praid, sat Ocna de Sus, str. Ocna, nr. 84, jud. Harghita, fără permisiunea procurorului în faţa căruia se află cauza sau a Judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita sau a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
În baza art.221 alin.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul Peter Arpad, cu martorul Gyorgy Karoly şi cu numiţa Vasi Anita.
În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, I.P.J. Harghita - Serviciul Investigaţii Criminale, este organul însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Executorie, conform disp. art.204 alin. 3 C.p.p. şi supusă contestaţiei în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpa?i cât şi pentru Ministerul Public.
Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 26 ianuarie 2026, orele 12:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire