JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI, Nr. dosar: 4622/307/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4622/307/2025/a1.3
Data înregistrării: 2026-01-23
Data ultimei modificări: 2026-01-29T11:55:21.133
Secție: ...
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-01-23
Data ultimei modificări: 2026-01-29T11:55:21.133
Secție: ...
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-01-27
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R. A.-Li., zis „C.”, fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ora?. ...., domiciliat în ....cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în dosarul nr. ...al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ..., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ....al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .... şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ..... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ...., domiciliat în mun. ..... cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .....şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L. M., fiul lui T. ?i F., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ....., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ..... pronunţată în dosarul nr. ...... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M. R.-L., zis „N.”, fiul lui N. ?i R., născut la data ..... în mun. .... domiciliat în mun. ....., fără forme legale în mun. ..... fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ...... . al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului R. A. L. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului R. S. G., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului L.M., în principal, de revocare a măsurii arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului M. R.-L. privind înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu Ministerul Public, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 27 ianuarie 2026, ora 14.30.
Document: _Hotarare
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R. A.-Li., zis „C.”, fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ora?. ...., domiciliat în ....cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în dosarul nr. ...al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ..., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ....al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .... şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ..... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ...., domiciliat în mun. ..... cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .....şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L. M., fiul lui T. ?i F., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ....., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ..... pronunţată în dosarul nr. ...... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M. R.-L., zis „N.”, fiul lui N. ?i R., născut la data ..... în mun. .... domiciliat în mun. ....., fără forme legale în mun. ..... fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ...... . al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului R. A. L. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului R. S. G., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului L.M., în principal, de revocare a măsurii arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului M. R.-L. privind înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu Ministerul Public, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 27 ianuarie 2026, ora 14.30.
Document: _Hotarare
Părți *:
ROSTAS ARDELEAN LIVIU - Inculpat
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Inculpat
LINGURAR MARIUS - Inculpat
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU - Inculpat
SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHE - Parte vătămată
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Inculpat
LINGURAR MARIUS - Inculpat
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU - Inculpat
SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHE - Parte vătămată
Ultima actualizare: 02/01/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România