Sedințe:
Data: 2026-01-28
Ora estimată: 10:30
Complet: C10 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap la art. 207 alin. 7 C.p.p. şi art. 2151 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul TANASE IULIAN IONUT, ….., prin ordonanţa nr. 8052/161/P/2025 din data de 09.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, prelungită ulterior, şi menţine această măsură.
În temeiul art.215 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, dispune ca, pe timpul controlului judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţele de judecată, atunci când este chemat;
- să informeze, de îndată, instanţele de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Secţia 7 Politie, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau atunci când este chemat;
- să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 de metri de persoanele vătămate Popescu Vasile Albert (CNP ....), Curceanu Aurelian Constantin (CNP ....) şi Matei Iulian Robert (CNP ...) şi de coinculpatul Voinescu George Ciprian (CNP ...) şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale;
-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?elor de judecată;
Pune în vedere inculpatului disp. art.215 alin. 3 din Codul de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.01.2026.
Document: incheierefinaladezinvestire