JudecatoriaTECUCI, Nr. dosar: 8113/324/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):8113/324/2025/a1.3
Data înregistrării:2026-01-26
Data ultimei modificări:2026-01-29T16:21:59.043
Secție:Mixt
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-01-26
Data ultimei modificări:2026-01-29T16:21:59.043
Secție:Mixt
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-01-29
Ora estimată:9:00
Complet:C7P - OD
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:1. Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BĂICULESCU GIGI, ..., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/UP/26.11.2025 emis de Judecătoria Tecuci, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj prevăzută de art. 257 al. 1,4 Cp rap. la art. 193 al. 2 şi 21 lit. c şi d Cp -persoană vătămată Alionte Silviu-Georgian, ultraj prevăzută de art. 257 al. 1,4 Cp rap. la art. 206 al. 1 Cp - persoană vătămată Miron Viorel Dumitru şi încălcarea ordinului de protecţie prev. de art. 47 al. 1 din Lg. 217/2003 rep - persoană vătămată Serea Adelina Valentina, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales şi însuşită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. 2. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 2.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 2867/248/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, menţinută prin încheierea din 18.12.2025 şi modificată prin încheierea din 29.12.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Galaţi, luată faţă de inculpatul BĂICULESCU IONEL, ..., trimis în judecată sub imperiul acestei măsuri pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute de art. 257 al. 1,4 rap. la art. 206 al. 1 cp, cu aplicarea art. 38 al. 2 Cp-persoane vătămate Alionte Silviu Georgian şi Miron Viorel Dumitru şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Ia act că inculpatul BĂICULESCU IONEL a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. 3. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 2.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 2867/248/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, menţinută prin încheierea din 18.12.2025 şi modificată prin încheierea din 29.12.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Galaţi, luată faţă de inculpatul NECULCEA ION- ..., trimis în judecată sub imperiul acestei măsuri pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute de art. 257 al. 1,4 rap. la art. 206 al. 1 cp cu aplicarea art. 38 al. 2 Cp -persoane vătămate Alionte Silviu Georgian şi Miron Viorel Dumitru şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Ia act că inculpatul Neculcea Ion a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea de îndată a prezentei inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Poli?iei Mun. Tecuci - BIC, IPJ Galaţi, Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, SPCLEP Tecuci, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Galaţi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:9:00
Complet:C7P - OD
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:1. Conform art. 348 C.proc.pen. în ref. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BĂICULESCU GIGI, ..., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/UP/26.11.2025 emis de Judecătoria Tecuci, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj prevăzută de art. 257 al. 1,4 Cp rap. la art. 193 al. 2 şi 21 lit. c şi d Cp -persoană vătămată Alionte Silviu-Georgian, ultraj prevăzută de art. 257 al. 1,4 Cp rap. la art. 206 al. 1 Cp - persoană vătămată Miron Viorel Dumitru şi încălcarea ordinului de protecţie prev. de art. 47 al. 1 din Lg. 217/2003 rep - persoană vătămată Serea Adelina Valentina, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales şi însuşită de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. 2. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 2.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 2867/248/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, menţinută prin încheierea din 18.12.2025 şi modificată prin încheierea din 29.12.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Galaţi, luată faţă de inculpatul BĂICULESCU IONEL, ..., trimis în judecată sub imperiul acestei măsuri pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute de art. 257 al. 1,4 rap. la art. 206 al. 1 cp, cu aplicarea art. 38 al. 2 Cp-persoane vătămate Alionte Silviu Georgian şi Miron Viorel Dumitru şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Ia act că inculpatul BĂICULESCU IONEL a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. 3. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 2.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 2867/248/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, menţinută prin încheierea din 18.12.2025 şi modificată prin încheierea din 29.12.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Galaţi, luată faţă de inculpatul NECULCEA ION- ..., trimis în judecată sub imperiul acestei măsuri pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute de art. 257 al. 1,4 rap. la art. 206 al. 1 cp cu aplicarea art. 38 al. 2 Cp -persoane vătămate Alionte Silviu Georgian şi Miron Viorel Dumitru şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Ia act că inculpatul Neculcea Ion a fost asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea de îndată a prezentei inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Poli?iei Mun. Tecuci - BIC, IPJ Galaţi, Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, SPCLEP Tecuci, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Galaţi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BĂICULESCU GIGI- Inculpat
BĂICULESCU IONEL- Inculpat
NECULCEA ION- Inculpat
BĂICULESCU IONEL- Inculpat
NECULCEA ION- Inculpat
Ultima actualizare: 01/30/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România