JudecatoriaBOLINTINVALE, Nr. dosar: 7691/192/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):7691/192/2025/a1.3
Data înregistrării:2026-01-26
Data ultimei modificări:2026-01-29T14:08:03.4
Secție:Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-01-26
Data ultimei modificări:2026-01-29T14:08:03.4
Secție:Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-01-29
Ora estimată:10:30
Complet:CN3 cc
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul ANTON ALEXANDRU MARADONA, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev.de art. 228-229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal rap.cu art. 230 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, până la o nouă verificare, nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază/locuiesc în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d),, j) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Giurgiu, a judeţului Ilfov şi a Municipiului Bucureşti decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar - să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Constantin Vasile şi cu martorii Toma Marian, Toma Cleopatra Emilia, Scarlat Ion, Staicu Robert Bogdan şi Cristea Ionuţ - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., secţia de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază/locuie?te în fapt inculpatul, este desemnată cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care le revin pe durata măsurii controlului judiciar. Respinge solicitarea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. (5) C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen,. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:30
Complet:CN3 cc
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul ANTON ALEXANDRU MARADONA, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev.de art. 228-229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal rap.cu art. 230 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, până la o nouă verificare, nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază/locuiesc în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d),, j) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Giurgiu, a judeţului Ilfov şi a Municipiului Bucureşti decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar - să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Constantin Vasile şi cu martorii Toma Marian, Toma Cleopatra Emilia, Scarlat Ion, Staicu Robert Bogdan şi Cristea Ionuţ - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., secţia de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază/locuie?te în fapt inculpatul, este desemnată cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care le revin pe durata măsurii controlului judiciar. Respinge solicitarea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. (5) C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen,. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ANTON ALEXANDRU MARADONA- Inculpat
Constantin Vasile- Parte vătămată
Constantin Vasile- Parte vătămată
Ultima actualizare: 01/30/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România