TribunalulIALOMITA, Nr. dosar: 7542/330/2025/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 7542/330/2025/a1.5
Data înregistrării: 2026-01-26
Data ultimei modificări: 2026-01-29T12:13:28.547
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2026-01-26
Data ultimei modificări: 2026-01-29T12:13:28.547
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-01-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală raportat la art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii din data de 28.01.2026, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 7542/330/2025/a1.5, în sensul că se vor înscrie în minuta şi dispozitivul încheierii următoarele menţiuni: „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului contestator Răducanu Marian, avocat Enache Alexandru Emil, în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei”. Prezenta face parte integrantă din Încheierea din data de 28.01.2026, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 7542/330/2025/a1.5. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca despre îndreptarea efectuată, să se facă menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.01.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală raportat la art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii din data de 28.01.2026, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 7542/330/2025/a1.5, în sensul că se vor înscrie în minuta şi dispozitivul încheierii următoarele menţiuni: „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului contestator Răducanu Marian, avocat Enache Alexandru Emil, în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei”. Prezenta face parte integrantă din Încheierea din data de 28.01.2026, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 7542/330/2025/a1.5. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca despre îndreptarea efectuată, să se facă menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.01.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-01-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod de procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul RĂDUCANU MARIAN, împotriva încheierii din data de 22.01.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Urziceni în dosarul nr. 7542/330/2025/a1.5. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 2151 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de contestatorul inculpat RĂDUCANU MARIAN, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RĂDUCANU MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, c, d şi j C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RĂDUCANU MARIAN trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 200 de metri de locuinţa persoanelor vătămate Sava Cecilia şi Răducanu Adrian Alexandru; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Sava Cecilia şi Răducanu Adrian Alexandru , precum şi cu martorii Sava Gabriela Alexandra şi Răducanu Adrian Alexandru ; d) să nu se apropie de persoanele vătămate la o distanţă mai mică de 200 de metri; e) să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse anterior se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Ialomiţa – Poliţia Municipiului Urziceni. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Răducanu Marian aflat sub control judiciar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului Răducanu Marian, dacă acesta nu se află reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, restul cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului contestator, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod de procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul RĂDUCANU MARIAN, împotriva încheierii din data de 22.01.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Urziceni în dosarul nr. 7542/330/2025/a1.5. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 2151 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de contestatorul inculpat RĂDUCANU MARIAN, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RĂDUCANU MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, c, d şi j C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RĂDUCANU MARIAN trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 200 de metri de locuinţa persoanelor vătămate Sava Cecilia şi Răducanu Adrian Alexandru; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Sava Cecilia şi Răducanu Adrian Alexandru , precum şi cu martorii Sava Gabriela Alexandra şi Răducanu Adrian Alexandru ; d) să nu se apropie de persoanele vătămate la o distanţă mai mică de 200 de metri; e) să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse anterior se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Ialomiţa – Poliţia Municipiului Urziceni. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Răducanu Marian aflat sub control judiciar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului Răducanu Marian, dacă acesta nu se află reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, restul cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului contestator, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28.01.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
RĂDUCANU MARIAN - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 01/29/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România