Sedințe:
Data: 2026-01-30
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de apărătorul ales al inculpatului C P.
În baza art.348 raportat la art.207 alin.(4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul C P, , cetă?ean român, necunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. (2) C.pen., măsură luată prin Încheierea de arestare preventivă nr. 168/2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Bacău la data de 11.11.2025, în dosarul nr. 20527/180/2025.
Men?ine, până la o nouă verificare în condi?iile legii, măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul CP, cu datele de identificare men?ionate.
Ia act că inculpatul C P a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore, în condiţiile art.205 alin. (1) Cod procedură penală.
Pronunţată azi,30.01.2026, în camera de consiliu, potrivit art. 203 alin.(5) teza finală Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire