Sedințe:
Data: 2026-01-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-4 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:
HOT.
28.01.2026
Admite în parte cererea privind emiterea ordinului de protecţie pentru reclamanta Stoica Valentina Mihaela, CNP ..., cu locuinţa în fapt în ..., împotriva pârâtului Stoica Constantin Alin, CNP ..., domiciliat în ....
Dispune emiterea ordinului de protecţie pe perioadă de 6 luni împotriva pârâtului, cu următoarele măsuri:
- păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantă (cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice), faţă de locuinţa în fapt a acesteia din ...şi locul de muncă H. B. din ...;
- obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- obligarea pârâtului să urmeze consiliere psihologică pe o durată de cel pu?in 3 luni (durata poate fi prelungită de către consilierul psiholog de caz, în func?ie de nevoile de consiliere ale pârâtului), în cel pu?in 10 (zece) ?edin?e de consiliere psihologică (numărul de ?edin?e poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în func?ie de nevoile de consiliere ale pârâtului). ?edin?ele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Argeş pentru depă?irea dependen?ei de alcool, urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare ?i evaluare.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea interzicerii oricărui contact telefonic, prin corespondenţă sau orice alt mod online între reclamantă şi pârât.
În temeiul art. 46 alin.1 din Legea 217/2003, prezentul ordin se va comunica structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa/domiciliul/reşedinţa păr?ilor şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său, iar nerespectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie va atrage acoperirea de către aceasta a cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului.
Cheltuielile judiciare în sumă de 602 lei pentru avocat din oficiu Jinaru Ana Maria, se vor avansa Baroului de Avocaţi Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cheltuielile judiciare în sumă de 602 lei pentru avocat din oficiu Jidovu-Ghiţă Anca Elena, se vor avansa Baroului de Avocaţi Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei.
Executorie.
Cu apel în termen de 3 de zile de la pronunţare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.01.2026.
Document: _Hotarare
Data: 2026-01-27
Ora estimată: 14:30
Complet: C3-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Amână pronunţarea la data de 28.01.2026 asupra cererii de emitere a unui ordin de protecţie, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 Ianuarie 2026.
Document: incheieredesedinta