Sedințe:
Data: 2026-02-02
Ora estimată: 09:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MÎNDRU MARIAN REMUS.
În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (6), art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 211 alin. (2) Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MÎNDRU MARIAN REMUS, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevăzuta de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind.1 lit.c) din C. pen. cu aplicarea art. 41 al.l C. pen., măsura dispusă prin Încheierea nr 84/2025 din 27.10.2025 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi in dosar nr 9634/189/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte şi următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Iamandi Valentin, cu celălalt coinculpat, Vrabie Răzvan Ionuţ şi nici cu martorii Stoian Ionuţ, Ştefănuţă Mihaela şi Iamandi Dumitru Daniel;
c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
În baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod proc. pen., măsura se va comunica inculpatului la domiciliu, Poliţiei oraşului Murgeni – Post Poliţie Epureni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Epureni, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Română.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire