Sedințe:
Data: 2026-01-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 1-5 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului K. R. P., zis V., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă din 04.11.2025) ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (faptă din 10.12.2025 săvâr?ită în loc.Vi?inelu, jud. Mure? ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art.41, al.1 din C.penal raportat la art. 43, al.5 din C. pen.
În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine, ca fiind legală ?i temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, personal ?i prin intermediul apărătorului său, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 1-5 C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului P. C. I., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, în formă continuată, cu aplicarea art. 35,al.1 din C.pen, ( două acte materiale), (o faptă din 10.12.2025 săvâr?ită în loc.Vi?inelu, jud. Mure? ?i o faptă din 10.12.2025 săvâr?ită în com.Vii?oara, jud.Cluj ) cu aplicarea art.41, al.1 din C.penal raportat la art. 43, al.1 din C. pen.
În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine ca fiind legală ?i temeinică – măsura arestului la domiciliu a inculpatului P. C. I.
În lumina argumentelor prezentate supra, în temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., va respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, personal ?i prin intermediul apărătorului său, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai blândă.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2026, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-01-29
Ora estimată: 10:30
Complet: CF 2 (SAD)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?area hotărârii la data de 30 Ianuarie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure?, conform art. 405 alin (1) Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 29 Ianuarie 2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii