Nr. unic (nr. format vechi):1760/103/2025/a5
Data înregistrării:2026-01-28
Data ultimei modificări:2026-02-05T10:48:34.83
Secție:Sectia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-02-05
Ora estimată:10:00
Complet:C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. 2. MOCANU MĂDĂLIN-DANIEL , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i de?inere fără drept de droguri de risc ?i de mare risc, în vederea consumului propriu, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 rep, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 ?i 3 Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Adăscăliţei Radu Dan ?i Mocanu Mădălin-Daniel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 362 ?i art. 208 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii: 1. DIACONU ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. ZURBA ADRIAN VICTOR , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc in formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza, imobilul unde locuiesc efectiv, inculpaţii Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul şi nici cu inculpaţii Adăscăliţei Radu Dan, Mocanu Mădălin-Daniel, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras, cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu martorii audiaţi în dosarul de urmărire penală nr. 5/29/P/2025 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ, Supravegherea inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpa?ilor, instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian, că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului Diaconu Alexandru permisiunea de a părăsi, pe durata măsurii arestului la domiciliu, în zilele în care se organizează cursuri ?colare, respectiv de luni până vineri, în intervalul orar 07:40-08:10, precum ?i în intervalul orar 11:45-12:15, strict în vederea înso?irii minorului la/de la unitatea ?colară pe care o frecventează III. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii: 1. SAVIN GABRIEL , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. CIUBOTARIU IONU?-VIOREL, poreclit SCHELET, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 3. ARTIMON OTYSS-PETRAS , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpa?ii Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Neam? ?i Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul şi nici cu inculpaţii Adăscăliţei Radu Dan, Mocanu Mădălin-Daniel, Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian, cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu martorii audiaţi în dosarul de urmărire penală nr. 5/29/P/2025 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ, f) să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea lor informa?ii relevante privind mijloacele lor de existen?ă. Supravegherea inculpa?ilor Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpaţilor unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul fiecărui inculpat, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. Atrage atenţia inculpa?ilor Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. Respinge, ca rămase fără obiect, cererile inculpa?ilor Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras de acordare în continuare a permisiunilor de a părăsi domiciliul conform încheierii nr. 14/CP/13.01.2026, pronun?ate în dosarul nr. 1760/103/2025/a2 al Tribunalului Neam?. Constată că inculpa?ii Diaconu Alexandru, Zurba Adrian Victor, Adăscăliţei Radu Dan, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras au fost asista?i de apărători ale?i. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 05.02.2026, ora 10:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

Data:2026-02-04
Ora estimată:13:30
Complet:C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea la data de 05.02.2026.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii

DIACONU ALEXANDRU- Inculpat
ZURBA ADRIAN VICTOR- Inculpat
MIHAI AURELIAN- Inculpat
ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN- Inculpat
SAVIN GABRIEL- Inculpat
CIUBOTARIU IONUŢ VIOREL- Inculpat
ARTIMON OTYSS PETRAŞ- Inculpat
MOCANU MĂDĂLIN DANIEL- Inculpat