JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 3102/281/2025/a8
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3102/281/2025/a8
Data înregistrării:2026-01-28
Data ultimei modificări:2026-01-30T14:04:22.163
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) Înlocuirea măsurii preventive
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-01-28
Data ultimei modificări:2026-01-30T14:04:22.163
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) Înlocuirea măsurii preventive
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-01-30
Ora estimată:11:00
Complet:PENAL 2
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 11.09.2025 cu privire la inculpatul STANCIU (fost MOTOIANU) LEONARD IONU?, ... În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (5) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Stanciu Leonard Ionu? pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30.01.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 30.03.2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpatul Ene Andrei Florin, cu persoana vătămată Buceag Cornel Marian, precum şi cu martorii Ghezuroiu Adrian ?i Stănilă Florin Drago?. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. Desemnează organele de poliţie din cadrul IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea executării măsurii preventive. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. copia minutei si ulterior a încheierii se comunică inculpatului, IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor din localită?ile de domiciliu, Direc?iilor pentru Evidenta Pa?apoartelor Simple din localită?ile de domiciliu şi Inspectoratului General al Politiei de Frontieră. II. În temeiul art. 242 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (7) C.proc.pen. înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ENE ANDREI FLORIN, ..., prin încheierea din data de 11.09.2025 a Judecătoriei Ploie?ti cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă după rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:00
Complet:PENAL 2
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 11.09.2025 cu privire la inculpatul STANCIU (fost MOTOIANU) LEONARD IONU?, ... În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (5) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Stanciu Leonard Ionu? pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30.01.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 30.03.2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpatul Ene Andrei Florin, cu persoana vătămată Buceag Cornel Marian, precum şi cu martorii Ghezuroiu Adrian ?i Stănilă Florin Drago?. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. Desemnează organele de poliţie din cadrul IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea executării măsurii preventive. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. copia minutei si ulterior a încheierii se comunică inculpatului, IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor din localită?ile de domiciliu, Direc?iilor pentru Evidenta Pa?apoartelor Simple din localită?ile de domiciliu şi Inspectoratului General al Politiei de Frontieră. II. În temeiul art. 242 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (7) C.proc.pen. înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ENE ANDREI FLORIN, ..., prin încheierea din data de 11.09.2025 a Judecătoriei Ploie?ti cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă după rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
STANCIU V. LEONARD IONUT- Inculpat
ENE N. ANDREI FLORIN- Inculpat
ENE N. ANDREI FLORIN- Inculpat
Ultima actualizare: 01/30/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România