CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 3764/109/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3764/109/2025/a1.3
Data înregistrării:2026-01-29
Data ultimei modificări:2026-02-06T15:31:13.277
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2026-01-29
Data ultimei modificări:2026-02-06T15:31:13.277
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2026-02-03
Ora estimată:09:00
Complet:Contestaţii C.J. 12 - 2J
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul BRÎNZEA ALEXANDRU – IONUŢ ( ... ), în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 26.01.2026, pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3764/109/2025/a1.3. Desfiinţează în parte încheierea criticată şi rejudecând, În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 218 Cod de procedură penală şi art. 222 alin. 12 Cod de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Brînzea Alexandru – Ionuţ cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 03 februarie 2026 până la data de 04 martie 2026 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Brînzea Alexandru – Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun. Piteşti, (...) , jud. Argeş, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Brînzea Alexandru – Ionuţ va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu următorii martori indicaţi în rechizitoriu: Dumitru Robert Florin, Unghenaru Gabriel-Eduard, Ceranu Alexandru Claudiu, Căşulete Bogdan Ilie, Cotorogea Romina Ştefania, Stănescu Alexandru Constantin, Zinca Cristian-Marian. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Brînzea Alexandru – Ionuţ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 81UP din 08.10.2025 emis în baza încheierii nr. 166 din 08.10.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3104/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute de art. 218 alin. 4 Cod de procedură penală. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.221 alin.6 Cod procedură penală. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Argeş şi Poliţia Municipiului Piteşti, judeţul Argeş, prin serviciul specializat. Menţine în rest încheierea criticată. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru contestatorul – inculpat Brânzea Alexandru Ionuţ, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.02.2026 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Document:_Hotarare
Ora estimată:09:00
Complet:Contestaţii C.J. 12 - 2J
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul BRÎNZEA ALEXANDRU – IONUŢ ( ... ), în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 26.01.2026, pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3764/109/2025/a1.3. Desfiinţează în parte încheierea criticată şi rejudecând, În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 218 Cod de procedură penală şi art. 222 alin. 12 Cod de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Brînzea Alexandru – Ionuţ cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 03 februarie 2026 până la data de 04 martie 2026 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Brînzea Alexandru – Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun. Piteşti, (...) , jud. Argeş, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Brînzea Alexandru – Ionuţ va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu următorii martori indicaţi în rechizitoriu: Dumitru Robert Florin, Unghenaru Gabriel-Eduard, Ceranu Alexandru Claudiu, Căşulete Bogdan Ilie, Cotorogea Romina Ştefania, Stănescu Alexandru Constantin, Zinca Cristian-Marian. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Brînzea Alexandru – Ionuţ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 81UP din 08.10.2025 emis în baza încheierii nr. 166 din 08.10.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3104/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute de art. 218 alin. 4 Cod de procedură penală. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.221 alin.6 Cod procedură penală. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Argeş şi Poliţia Municipiului Piteşti, judeţul Argeş, prin serviciul specializat. Menţine în rest încheierea criticată. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru contestatorul – inculpat Brânzea Alexandru Ionuţ, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.02.2026 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Document:_Hotarare
Părți *:
BRÎNZEA ALEXANDRU IONUŢ- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 02/10/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România