Sedințe:
Data: 2026-02-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod de procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata CURT CRISTINA, împotriva încheierii din data de 28.01.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Slobozia.
Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i rejudecând, în fond:
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen. cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 2151 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de contestatoarea inculpată Curt Cristina, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Curt Cristina trebuie să respecte următoarele obligaţii:
-să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată;
-să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
-să se prezinte la Poliţia mun. Slobozia, judeţul Ialomiţa, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, impune inculpatei Curt Cristina ca pe timpul controlului judiciar să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Curt Cristina că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatei Curt Cristina, dispoziţiile art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, referitor la consecinţele încălcării obligaţiilor ce îi revin sau la existenţa suspiciunii rezonabile a săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
În baza art.275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 377 lei rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire