Sedințe:
Data: 2026-02-05
Ora estimată: 08:30
Complet: C1 CO CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 205 C.proc.pen, admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat TUDOR OVIDIU-MĂDĂLIN, împotriva încheierii din data de 28.01.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Slobozia.
Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând:
În baza art. 348 C.proc.pen raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen, cu aplicarea art. 205 alin.10 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi art. 222 alin.12 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul TUDOR OVIDIU-MĂDĂLIN cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 05.02.2026 până la 06.03.2026 inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tudor Ovidiu Mădălin, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/21.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slobozia.
În baza art. 221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din Perie?i, sat Păltini?u, str. Eternită?ii, nr. 4, jud. Ialomi?a, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu partea civilă Popescu Carmen şi cu martorul Obreja Costică.
În baza art. 221 alin.3 C.proc.pen, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art.221 alin. 4 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată azi, 05.02.2026, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire