Sedințe:
Data: 2026-02-12
Ora estimată: 10:00
Complet: P08-sup
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpatului Giuseppe Calabro, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 3236/308/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcare a ordinului de protecţie , prevăzută de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, încălcare a ordinului de protecţie , prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, respectiv încălcare a ordinului de protecţie în formă continuată, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu al inculpatului Giuseppe Calabro, măsură dispusă prin încheierea nr. 174/13.12.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, menţinută prin încheierea nr. 29/17.12.2025 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 165/16.01.2026 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 23777/55/2025/a3.
În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul are obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. ....., unde locuieşte fără forme legale, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Tatu Ioana sau cu membrii familiei acesteia.
În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (8) C. proc. pen., desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad.
În temeiul art. 221 alin. (4) şi alin. (11) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Inculpatul are permisiunea de a părăsi imobilul situat în mun. ....., pentru a se prezenta la locul de muncă S.C. Verbiţă S.R.L. – punctul de lucru din mun. Arad,....., jud. Arad.
Permisiunea este valabilă pe toată durata pentru care a fost dispusă măsura arestului la domiciliu, pentru deplasarea zilnică, de luni până vineri inclusiv, de la ora 07:40 până la ora 17:20, pe traseul fix mun. ..... – mun. ..... .
Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire