DOSAREJUSTITIE.RO | Dosar 15863/55/2025/a8 la JudecatoriaARAD

Instanțele României:

Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA

DOSAREJUSTITIE.RO Blog Despre noi

JudecatoriaARAD, Nr. dosar: 15863/55/2025/a8

Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 15863/55/2025/a8
Data înregistrării: 2026-01-30
Data ultimei modificări: 2026-02-09T15:39:14.53
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Sedințe:

Data: 2026-02-04
Ora estimată: 10:00
Complet: P03-sup
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 C. proc. pen. C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar. Menţine măsura controlului judiciar luată prin încheierea nr. 1050/06.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Arad pronunţată în dosarul nr. 15863/55/2025/a6, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1419/13.11.2025 a Tribunalului Timiş, faţă de inculpaţii: - Budin Emanuel-Costel, aflat în stare de deţinere, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (persoana vătămată Giurgiu Carmen Ioana); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (persoană vătămată Oaida Daniel); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (persoană vătămată Mocanu Irina Cristina); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (persoană vătămată Usca Cristian Lazăr); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (persoană vătămată Tudorescu Robert Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., (persoana vătămata Anistoroaei Ioana Bianca), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (persoană vătămată Dagău Denisa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. - Marcu David-Florin, aflat sub control judiciar, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Usca Cristian Lazăr); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Tudorescu Robert Adrian); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) ?i e) C.pen., (persoană vătămată Dagău Denisa), toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.; - Merye Virgil, aflat în stare de arest preventiv în altă cauză, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Usca Cristian Lazăr); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Tudorescu Robert Adrian), toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen.; - Faur Sergiu Siverius, aflat sub control judiciar, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., (persoana vătămată Giurgiu Carmen Ioana); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., (persoană vătămată Oaida Daniel); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) C. pen., (persoană vătămată Mocanu Irina Cristina); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., (persoană vătămată Usca Cristian Lazăr); furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., (persoană vătămată Tudorescu Robert Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) C.pen., (persoana vătămata Anistoroaei Ioana Bianca), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe durata controlului judiciar, inculpaţii Budin Emanuel-Costel, Marcu David-Florin, Merye Virgil, Faur Segiu Siverius trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Admite în parte cererea formulată de inculpatul Faur Sergiu Siverius de modificare a conţinutului controlului judiciar. În baza art. 208 ind. 1 C. proc. pen., modifică obligaţia prevăzută de art. 215 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. în sensul că impune inculpaţilor obligaţia de a nu depăşi limitele teritoriale ale jude?ului Arad, pe durata controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. c), d) şi f) C. proc. pen., impune inculpaţilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu persoanele vătămate Giurgiu Carmen, Oaida Daniel, Mocanu Irina, Anistoroaei Ioana, Usca Cristian, Tudorescu Robert Adrian, Dagău Denisa ?i nici cu martorii Mocanu Marian, Hanga Calin ?i Anistoroaiei Stefan, direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., stabileşte organ de supraveghere Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad – Biroul supravegheri judiciare. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Faur Sergiu Siverius, prin apărător. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Părți *:

BUDIN EMANUEL COSTEL - Inculpat
MARCU DAVID FLORIN - Inculpat
MERYE VIRGIL - Inculpat
FAUR SERGIU SILVERIUS - Inculpat

Ultima actualizare: 02/16/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro

Instanțele din România

Curtea de Apel ALBA IULIA