JudecatoriaBACAU, Nr. dosar: 21135/180/2025/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):21135/180/2025/a3
Data înregistrării:2026-02-02
Data ultimei modificări:2026-02-11T14:07:42.55
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-02-02
Data ultimei modificări:2026-02-11T14:07:42.55
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-02-11
Ora estimată:13:00
Complet:Penal 2026 - 11
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul disp. art. 348 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului M O-D pentru comiterea infrac?iunii de viol săvârşit asupra unui minor, prev. de art. 218 indice 1 alin. (1) ?i alin. (4) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M O-D, luată prin Încheierea nr. 80 din 04.06.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10261/180/2025, prelungită succesiv, ultima oară prin Încheierea nr. 153 din 24.10.2025 în dosarul 19349/180/2025. Respinge cererea inculpatului M O-D de înlocuire a arestului preventiv. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, cu obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 11.02.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:13:00
Complet:Penal 2026 - 11
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul disp. art. 348 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului M O-D pentru comiterea infrac?iunii de viol săvârşit asupra unui minor, prev. de art. 218 indice 1 alin. (1) ?i alin. (4) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M O-D, luată prin Încheierea nr. 80 din 04.06.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10261/180/2025, prelungită succesiv, ultima oară prin Încheierea nr. 153 din 24.10.2025 în dosarul 19349/180/2025. Respinge cererea inculpatului M O-D de înlocuire a arestului preventiv. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, cu obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 11.02.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MONDAN OVIDIU- DANIEL- Inculpat av ales umbrărescu cozmin/ marca radu
Ultima actualizare: 02/12/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România