Sedințe:
Data: 2026-02-03
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul CPF nr.4
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod de procedură şi art. 208 Cod procedură penală Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul B C M, fiul lui Marian-Doru şi Irina-Daniela, născut la data de , în municipiul Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş, domiciliat în municipiul , , judeţul Maramureş, posesor al CI seria MM, nr. 951366, CNP , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României modificată şi completată de O.U.G. nr. 85/2022, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 974 din 17.11.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 4235/307/2025 ?i apoi men?inută succesiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia mun. Sighetu Marma?iei conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215, alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia mun. Sighetu Marma?iei
Respinge, ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpatul Bococi-Cătălin Marin, prin apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată la data de 3 februarie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Preşedinte,
L.A.
03 Februarie 2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire