JudecatoriaSLATINA, Nr. dosar: 12423/311/2025/a1.4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 12423/311/2025/a1.4
Data înregistrării: 2026-02-03
Data ultimei modificări: 2026-02-10T13:32:26.173
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-02-03
Data ultimei modificări: 2026-02-10T13:32:26.173
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-02-04
Ora estimată: 12:00
Complet: PEN-cp2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă, luată prin Încheierea nr. 59/18.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt, în dosarul nr. 10239/311/2025, ca urmare a admiterii contesta?iilor formulate împotriva Încheierii nr. 35/12.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 10239/311/2025, fa?ă de inculpa?ii: • Dulmu? Viorel-Alin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, sub forma de participa?ie a complicită?ii, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen.; • Velea Gigi Ionu?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, sub forma de participa?ie a coautoratului, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen; • Dumitru Daniel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, sub forma de participa?ie a coautoratului, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. În temeiul art. 215 alin.(8) raportat la alin (8) indice 1 şi alin. 9 C.p.p, coroborat cu art. 207 C.p.p, respinge cererea formulată de către inculpatul Velea Gigi Ionuţ de modificare a obliga?iei din cadrul controlului judiciar, în sensul de a se înlătura obliga?ia de a nu conduce niciun fel de vehicul; În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. art. 215 alin. 1 C.proc.pen., mentine obligaţiile impuse inculpa?ilor prin Încheierea nr. 59/18.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt, în dosarul nr. 10239/311/2025, ca urmare a admiterii contestaţiilor formulate împotriva Încheierii nr. 35/12.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 10239/311/2025, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Dulmu? Viorel-Alin, Velea Gigi Ionu? trebuie să respecte următoarele obliga?ii impuse în sarcina fiecărui inculpat, respectiv: -să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; -să nu se deplaseze în cazinouri/săli cu jocuri de noroc de pe raza mun. Slatina şi din jud. Olt; -să nu se apropie de persoana vătămată Rostaş Miriam Teodora, sau de membrii familiei acesteia, respectiv de numitul Rostaş Puiu Cristinel, precum şi de martorul Petrescu Adriana şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu aceştia; - să nu conducă niciun fel de vehicul; - impune fiecărui inculpat să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Dumitru Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii impuse în sarcina sa, respectiv: -să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Olt decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; -să nu se deplaseze în cazinouri/săli cu jocuri de noroc de pe raza mun. Slatina şi din jud. Olt; -să nu se apropie de persoana vătămată Rostaş Miriam Teodora, sau de membrii familiei acesteia, respectiv de numitul Rostaş Puiu Cristinel, precum şi de martorul Petrescu Adriana şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu aceştia; - să nu conducă niciun fel de vehicul; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i; Constată că inculpatul Dumitru Daniel este arestat preventiv în altă cauză, urmând a relua executarea obliga?iilor anterior men?ionate în eventualitatea punerii în libertate. Men?ine dispozi?ia de desemnare a I.P.J. Olt - Biroul Supravegheri Judiciare să realizeze supravegherea respectării de către inculpa?ii Dulmu? Viorel-Alin, Velea Gigi Ionu? şi Dumitru Daniel a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor Dulmu? Viorel-Alin, Velea Gigi Ionu? şi Dumitru Daniel, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2026, ora 15.00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: PEN-cp2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă, luată prin Încheierea nr. 59/18.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt, în dosarul nr. 10239/311/2025, ca urmare a admiterii contesta?iilor formulate împotriva Încheierii nr. 35/12.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 10239/311/2025, fa?ă de inculpa?ii: • Dulmu? Viorel-Alin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, sub forma de participa?ie a complicită?ii, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen.; • Velea Gigi Ionu?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, sub forma de participa?ie a coautoratului, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen; • Dumitru Daniel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, sub forma de participa?ie a coautoratului, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. În temeiul art. 215 alin.(8) raportat la alin (8) indice 1 şi alin. 9 C.p.p, coroborat cu art. 207 C.p.p, respinge cererea formulată de către inculpatul Velea Gigi Ionuţ de modificare a obliga?iei din cadrul controlului judiciar, în sensul de a se înlătura obliga?ia de a nu conduce niciun fel de vehicul; În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. art. 215 alin. 1 C.proc.pen., mentine obligaţiile impuse inculpa?ilor prin Încheierea nr. 59/18.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt, în dosarul nr. 10239/311/2025, ca urmare a admiterii contestaţiilor formulate împotriva Încheierii nr. 35/12.09.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 10239/311/2025, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Dulmu? Viorel-Alin, Velea Gigi Ionu? trebuie să respecte următoarele obliga?ii impuse în sarcina fiecărui inculpat, respectiv: -să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; -să nu se deplaseze în cazinouri/săli cu jocuri de noroc de pe raza mun. Slatina şi din jud. Olt; -să nu se apropie de persoana vătămată Rostaş Miriam Teodora, sau de membrii familiei acesteia, respectiv de numitul Rostaş Puiu Cristinel, precum şi de martorul Petrescu Adriana şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu aceştia; - să nu conducă niciun fel de vehicul; - impune fiecărui inculpat să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Dumitru Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii impuse în sarcina sa, respectiv: -să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Olt decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; -să nu se deplaseze în cazinouri/săli cu jocuri de noroc de pe raza mun. Slatina şi din jud. Olt; -să nu se apropie de persoana vătămată Rostaş Miriam Teodora, sau de membrii familiei acesteia, respectiv de numitul Rostaş Puiu Cristinel, precum şi de martorul Petrescu Adriana şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu aceştia; - să nu conducă niciun fel de vehicul; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i; Constată că inculpatul Dumitru Daniel este arestat preventiv în altă cauză, urmând a relua executarea obliga?iilor anterior men?ionate în eventualitatea punerii în libertate. Men?ine dispozi?ia de desemnare a I.P.J. Olt - Biroul Supravegheri Judiciare să realizeze supravegherea respectării de către inculpa?ii Dulmu? Viorel-Alin, Velea Gigi Ionu? şi Dumitru Daniel a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor Dulmu? Viorel-Alin, Velea Gigi Ionu? şi Dumitru Daniel, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2026, ora 15.00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
DUMITRU DANIEL - Inculpat
VELEA GIGI IONUŢ - Inculpat
DULMUŞ VIOREL ALIN - Inculpat
VELEA GIGI IONUŢ - Inculpat
DULMUŞ VIOREL ALIN - Inculpat
Ultima actualizare: 03/04/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România