Sedințe:
Data: 2026-02-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul STICLAN MARIAN-?TEFAN, prin apărătorul din oficiu.
În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive privind pe inculpatul STICLAN MARIAN-?TEFAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în formă continuată (mai multe acte materiale, săvâr?ite pe parcursul a 2 ani, la interval de 3-4 zile), a infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 218 ind. 1 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., măsură luată prin încheierea nr. 97 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Or?ova din data de 30.09.2025, în dosarul nr. 974/274/2025 şi prelungită succesiv.
În temeiul art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C. proc. pen., men?ine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri, în condi?iile art. 207 alin. (6) C. proc. pen., măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul STICLAN MARIAN-?TEFAN, prin încheierea nr. 97 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Or?ova din data de 30.09.2025, în dosarul nr. 974/274/2025 şi prelungită succesiv.
În baza art. 275 alin.(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca asupra onorariului apărătorului din oficiu să fie dispuse măsuri la finalizarea etapei procedurii camerei preliminare.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 alin. (1) C. proc. pen.
Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 09.02.2026, ora 09:29.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire