TribunalulMARAMURES, Nr. dosar: 452/100/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 452/100/2026
Data înregistrării: 2026-02-05
Data ultimei modificări: 2026-02-16T13:05:18.703
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-02-05
Data ultimei modificări: 2026-02-16T13:05:18.703
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-02-10
Ora estimată: 8:45
Complet: Complet JDL nr.4
Tip soluție: Admis fond în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 236 şi următoarele Cod procedură penală, admite în parte propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 376/49/P/2025 şi, în consecinţă: În temeiul art. 236 alin. 1 Cod de procedură penală, prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 16.02.2026 şi până la data de 17.03.2026 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatei T.B.fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi art. 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri faţă de inculpaţii: - B.V. cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - L.S.M, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit. a din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliul situat în ..(care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpatul B.V. este obligat şi - să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii T.B. şi L.S.M. cu suspectul L.Ş. şi cu martorii L.I., M.R.V., N.M.În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit. a din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliul situat în ..care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpatul L.V.M. este obligat şi - să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii T.B. şi B.V. cu suspectul L.Ş. şi cu martorii L.I., Ţ.V., N.M. şi Ţ.D.N. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor B.V.şi L.S.M.că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care respectă măsurile stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta încheiere penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B.V. şi L.S.M.dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare Maramureş, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază inculpaţii (Poliţia Leordina), Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpata T.B., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Lauran Florin. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 10 februarie 2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 8:45
Complet: Complet JDL nr.4
Tip soluție: Admis fond în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 236 şi următoarele Cod procedură penală, admite în parte propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 376/49/P/2025 şi, în consecinţă: În temeiul art. 236 alin. 1 Cod de procedură penală, prelunge?te cu 30 de zile, începând cu data de 16.02.2026 şi până la data de 17.03.2026 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatei T.B.fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi art. 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri faţă de inculpaţii: - B.V. cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - L.S.M, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit. a din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliul situat în ..(care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpatul B.V. este obligat şi - să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii T.B. şi L.S.M. cu suspectul L.Ş. şi cu martorii L.I., M.R.V., N.M.În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit. a din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliul situat în ..care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpatul L.V.M. este obligat şi - să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii T.B. şi B.V. cu suspectul L.Ş. şi cu martorii L.I., Ţ.V., N.M. şi Ţ.D.N. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor B.V.şi L.S.M.că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care respectă măsurile stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta încheiere penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B.V. şi L.S.M.dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare Maramureş, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază inculpaţii (Poliţia Leordina), Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpata T.B., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Lauran Florin. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 10 februarie 2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TIMIŞ G. BIANCA - Inculpat
BUMBAR V. VASILE - Inculpat
LELA I. SORIN MARIUS - Inculpat
BUMBAR V. VASILE - Inculpat
LELA I. SORIN MARIUS - Inculpat
Ultima actualizare: 02/27/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România