Sedințe:
Data: 2026-02-09
Ora estimată: 13:00
Complet: CP15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 207 alin. (4) C. proc. pen., art. 202 alin. (1)-(3) C. proc. pen. şi art. 218 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul GALAVAN MARIUS IONEL, fiul lui ....În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) C. proc. pen., men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, precum şi măsurile luate fa?ă de inculpat şi obliga?iile impuse acestuia, astfel:
a) obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din Giurgiu, Intr. Meri?or nr. 5, jud. Giurgiu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat.
c) să nu comunice cu persoana vătămată sau cu martorii audia?i în cauză.
În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la cererea acestora.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămâm în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare.
Pronun?ată în data de 09 februarie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire