JudecatoriaBACAU, Nr. dosar: 1795/180/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1795/180/2026/a1.1
Data înregistrării:2026-02-05
Data ultimei modificări:2026-02-09T13:04:04.33
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) - înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-02-05
Data ultimei modificări:2026-02-09T13:04:04.33
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) - înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-02-09
Ora estimată:11:00
Complet:Penal 2026 - 11
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului T V. În temeiul art. 221 alin. (9) ?i (11) C. proc. pen., rap la art. 242 alin. (2) C. proc. pen. ?i rap la art. 202 ?i 223 Cod Proc. Pen. ?i art., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv, formulată prin referatul din data de 06.02.2026 al organului de cercetare penală din cadrul IPJ Bacău – S.I.C., înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 06.02.2026. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului T V, , trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e în modalitatea violen?ei în familie, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 199 alin. (1) C.pen., lovire sau alte violen?e în modalitatea violen?ei în familie, prev. de art. 193 alin. (1) ?i (21) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 199 alin. (1) C.pen., amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. ?i încălcare a ordinului de protec?ie provizoriu, prev. de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, republicată, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 33/ÎC/21.01.2026 pronun?ată în dosarul nr. 553/180/2026, judecătorii de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bacău. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. B, str., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul T V trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului T V că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 09.02.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:00
Complet:Penal 2026 - 11
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului T V. În temeiul art. 221 alin. (9) ?i (11) C. proc. pen., rap la art. 242 alin. (2) C. proc. pen. ?i rap la art. 202 ?i 223 Cod Proc. Pen. ?i art., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv, formulată prin referatul din data de 06.02.2026 al organului de cercetare penală din cadrul IPJ Bacău – S.I.C., înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 06.02.2026. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului T V, , trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e în modalitatea violen?ei în familie, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 199 alin. (1) C.pen., lovire sau alte violen?e în modalitatea violen?ei în familie, prev. de art. 193 alin. (1) ?i (21) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 199 alin. (1) C.pen., amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. ?i încălcare a ordinului de protec?ie provizoriu, prev. de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, republicată, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 33/ÎC/21.01.2026 pronun?ată în dosarul nr. 553/180/2026, judecătorii de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bacău. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. B, str., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul T V trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului T V că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 09.02.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TODERIŢĂ VASILE- Inculpat av ales hanganu bogdan vasile
Ultima actualizare: 02/09/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România