Sedințe:
Data: 2026-02-10
Ora estimată: 11:00
Complet: CPF3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul fa?ă de inculpatul Militaru Mihail –Cristinel .
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 211 alin. 2 Cod de procedură penală, şi art. 215 Cod de procedură penală admite cererea formulată de Ministerul Public Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Structura Teritorială Constanţa ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Militaru Mihail-Cristinel cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Măsura preventivă urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Militaru Mihail Cristinel, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poli?iei Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu părăsească limita teritorială Municipiului Bucure?ti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
e) să nu comunice şi să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri de martorii din dosar ........
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciul Investiga?ii Criminale Poli?ia Sector 1 Bucure?ti, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2026 ora 12.00.
ÎNCH: 10.02.2026
În temeiul art.278 Cod pr.penală,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Încheierii nr. 32 din 10.02.2026 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1342/88/2025/a5, în sensul că, la organul desemnat cu supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar se va citi „Poliţia Sectorului 3 Bucureşti – Secţia 11 Poliţie - Compartimentul Supravegheri Judiciare” cum este corect, în loc de „Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciul Investigaţii Criminale Poliţia Sector 1 Bucureşti” cum în mod eronat s-a consemnat.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala