Sedințe:
Data: 2026-02-12
Ora estimată: 08:30
Complet: camera consiliu 4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul R... M... A..., CNP..., prin reprez. legal Radu Viorel, CNP: ..., cu domiciliul ... în contradictoriu cu pârâtul R...C...,.prin reprez. legal Ion Valentina, .. şi reprezentant legal Răducanu Cornel, .., cu domiciliul ..
Dispune emiterea unui ordin de protecţie, împotriva pârâtului ... ce cuprinde următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime determinate de 1 metru fa?ă de reclamantul ....inclusiv în sala de clasă unde părţile urmează cursurile clasei a X-a la Liceul Goga Ionescu din Titu, jude?ul Dâmbovi?a, în curtea şcolii, pe holul ?colii precum şi căile de acces în şcoală.
- obligarea pârâtului ... să păstreze o distanţă minimă determinată de 10 metri faţă de reclamant, înafara unită?ii ?colare cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată sau a organelor de cercetare penală;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice al mod, cu reclamantul.
Durata măsurilor de protecţie va fi de o lună începând cu data pronunţării.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Se pune în vedere reclamantului prevederile art. 19 alin.3 din Legea nr. 26/2024, potrivit cărora „respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său”.
Se atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 18 alin.1 din Legea nr. 26/2024 şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
În baza art. 23 alin. 1 Legea 26/2024 o copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus emiterea ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor.
Dispune comunicarea copiei hotărârii judecătore?ti către conducerea Liceului Goga Ionescu din Titu, jude?ul Dâmbovi?a, pentru a lua act de măsurile dispuse.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmbovi?a a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru reclamant, av. ?ărăscu Raluca conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 540/2026 ?i a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu pentru pârât, av. Enache Cornel conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 541/2026.
În baza art. 21din Legea 26/2024 obligă pârâtul, prin reprezentant legal, la plata către stat a sumei de 602 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Pronun?ată la data de 12.02.2026, ora 11:30 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: _Hotarare