CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 3865/117/2025/a4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3865/117/2025/a4
Data înregistrării:2026-02-09
Data ultimei modificări:2026-03-03T09:17:30.88
Secție:Secţia penală şi de minori
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură DIICOT
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2026-02-09
Data ultimei modificări:2026-03-03T09:17:30.88
Secție:Secţia penală şi de minori
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură DIICOT
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2026-02-16
Ora estimată:7:30
Complet:Completul C2
Ora estimată:7:30
Complet:Completul C2
Data:2026-02-10
Ora estimată:10:00
Complet:Completul C2
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În conformitate cu prev. art.4251 alin.7 pct.1 lit.b raportat la art. 206 Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT -ST Cluj împotriva încheierii penale 376/06.02.2026 a Tribunalului Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 10 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu opinia separată a dnei jud. L.-M. F. în sensul admiterii contestaţiei, în temeiul prevederilor art. 206, rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen, desfiinţarea încheierii atacate şi rejudecând, menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul M. D., conform prevederilor art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen.
Document:incheieredesedinta
Ora estimată:10:00
Complet:Completul C2
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În conformitate cu prev. art.4251 alin.7 pct.1 lit.b raportat la art. 206 Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT -ST Cluj împotriva încheierii penale 376/06.02.2026 a Tribunalului Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 10 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu opinia separată a dnei jud. L.-M. F. în sensul admiterii contestaţiei, în temeiul prevederilor art. 206, rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen, desfiinţarea încheierii atacate şi rejudecând, menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul M. D., conform prevederilor art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen.
Document:incheieredesedinta
Părți *:
MOLDOVAN DAVID VASILE- Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 03/07/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România